El fin del mundo lo causará el humano: Juan Gelman - TicoVisión 
“Subestimamos el hecho de que el cambio climático está levantando cabeza”, señaló Kevin Trenberth, director de la sección de análisis climático...
06 de enero de 2013 | TicoVisión | Redacción - Contracultura | Ambientales | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
Por Juan Gelman
6 de enero de 2013.- Pasó el 21 de diciembre, fecha en la que iba a terminar este planeta, según presuntas profecías mayas, y el mundo sigue andando: su verdadero final no tiene fecha precisa ni año fijado, pero está en proceso y se conoce con el nombre de cambio climático. Los gobiernos reconocen que existe, desde el 2001 se reúnen para discutir medidas que lo frenen, como en noviembre último en Doha, Qatar, pero no se advierte mejora alguna. Al revés: huracanes, tsunamis y tornados de inusitada violencia no obedecen a los tiempos previstos para su aparición, a veces con consecuencias insospechadas.
Una de ellas: después del tornado que en mayo pasado devastó Joplin, Missouri, 13 personas fueron infectadas por el hongo apophysomyces y cinco fallecieron. “Se trata de un hongo común que se encuentra en el suelo, la madera o el agua y que generalmente no daña a las personas. Pero encuentra su camino en el cuerpo humano gracias a alguna herida punzante provocada por un tornado, por ejemplo” (www.treehugger.com, 17-12-12). Claro que hay mucho más.
El Ártico perdió casi la mitad de su extensión en 30 años: 7 mil 11 millones de km2 en 1980, 3 mil 499 millones este año. La realidad suele contradecir las predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), la instancia de las Naciones Unidas encargada de seguir el tema: en su informe de 2007, el IPCC concluyó que el Ártico nunca iba a des -
Una de ellas: después del tornado que en mayo pasado devastó Joplin, Missouri, 13 personas fueron infectadas por el hongo apophysomyces y cinco fallecieron. “Se trata de un hongo común que se encuentra en el suelo, la madera o el agua y que generalmente no daña a las personas. Pero encuentra su camino en el cuerpo humano gracias a alguna herida punzante provocada por un tornado, por ejemplo” (www.treehugger.com, 17-12-12). Claro que hay mucho más.
El Ártico perdió casi la mitad de su extensión en 30 años: 7 mil 11 millones de km2 en 1980, 3 mil 499 millones este año. La realidad suele contradecir las predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), la instancia de las Naciones Unidas encargada de seguir el tema: en su informe de 2007, el IPCC concluyó que el Ártico nunca iba a des -
helarse en el verano antes de 2070, pero en septiembre de 2012 había perdido 760 mil km2 en cinco años, una vez y media la superficie de España (//sociedad.elpaís.com, 19-9-12). Diversos sectores científicos consideran que la región podría quedar totalmente sin hielo durante el verano en no más de 20 años (www.alternet.org, 20-12-12). La causa: el calentamiento global.
“Subestimamos el hecho de que el cambio climático está levantando cabeza”, señaló Kevin Trenberth, director de la sección de análisis climático del Centro Nacional de Investigación de la Atmósfeera (//tomnelsonblogspot.mx, 6-12-12). La velocidad del deshielo ártico le da la razón. Y no solo: el nivel de los océanos aumentó 3.3 milímetros anuales de 1993 a 2006. En su informe de 2001, el IPCC lo había fijado en 2 milímetros anuales.
Los huracanes y las inundaciones consiguientes podrían terminar con los pueblos, en particular los pesqueros, y lugares turísticos instalados junto a ciertas playas en unos años más.
Preocupa a los círculos científicos que investigan el fenómeno la tendencia a minimizar sus alcances que hasta ahora impera en el IPCC. No tenerlos en cuenta, señala un estudio publicado en la revista Global Environment Change, “puede impedir el pleno reconocimiento, la articulación y el conocimiento de dramáticos fenómenos naturales que podrían estar sucediendo” (www.dailyclimate.org, 20-112-12).
La polémica en torno al cambio climático no cesa y se acumulan las investigaciones en torno al tema. El IPCC llevó a cabo una evaluación especial sobre el aumento de la temperatura en el mundo. Esto “depende de muchos factores —concluyó—… incluso las señales de cambios previstos en la dirección y la magnitud de extremos climáticos son inciertas” (www.ipcc.ch, marzo 2012).
Un estudio del climatólogo de la NASA James Hansen, publicado cinco meses después en la revista de la Academia Nacional de Ciencias, subraya, en cambio, que la posibilidad de los extremos climáticos aumentó 13 por ciento respecto de 1980 (www.pnas.org, agosto 2012). Afirma que las olas de calor que azotaron a Europa en 2003, a Rusia en 2010 y a Texas en 2011 se debieron al calentamiento global causado por la actividad humana.
La acumulación en la atmósfera de gases, en general producto de la actividad industrial —dióxido de carbono, metano, óxido nitroso y otros gases industriales fluorados—, es el origen, para muchos científicos, del efecto invernadero que conduce al calentamiento global. En 1997 la ONU adoptó el llamado Protocolo de Kyoto sobre el cambo climático, al que se han adherido 187 naciones, pero no Estados Unidos, el mayor emisor de esos gases.
El protocolo tenía la meta de reducir tales emisiones al menos en 5 por ciento en el periodo 2008-2012, en comparación con los niveles alcanzados en 1990. Faltan datos oficiales sobre el cumplimiento de ese objetivo, pero el cambio climático registrado demostraría que no se alcanzó. De todos modos se alargaron los plazos
Otro fenómeno que se vincula al calentamiento global son las sequías sin precedente que este año padecieron América (Estados Unidos, México, Brasil, Argentina), África oriental, el este de la India (la peor en 40 años) y otras regiones. El fin del mundo transita por otras vías que la maya.
“Subestimamos el hecho de que el cambio climático está levantando cabeza”, señaló Kevin Trenberth, director de la sección de análisis climático del Centro Nacional de Investigación de la Atmósfeera (//tomnelsonblogspot.mx, 6-12-12). La velocidad del deshielo ártico le da la razón. Y no solo: el nivel de los océanos aumentó 3.3 milímetros anuales de 1993 a 2006. En su informe de 2001, el IPCC lo había fijado en 2 milímetros anuales.
Los huracanes y las inundaciones consiguientes podrían terminar con los pueblos, en particular los pesqueros, y lugares turísticos instalados junto a ciertas playas en unos años más.
Preocupa a los círculos científicos que investigan el fenómeno la tendencia a minimizar sus alcances que hasta ahora impera en el IPCC. No tenerlos en cuenta, señala un estudio publicado en la revista Global Environment Change, “puede impedir el pleno reconocimiento, la articulación y el conocimiento de dramáticos fenómenos naturales que podrían estar sucediendo” (www.dailyclimate.org, 20-112-12).
La polémica en torno al cambio climático no cesa y se acumulan las investigaciones en torno al tema. El IPCC llevó a cabo una evaluación especial sobre el aumento de la temperatura en el mundo. Esto “depende de muchos factores —concluyó—… incluso las señales de cambios previstos en la dirección y la magnitud de extremos climáticos son inciertas” (www.ipcc.ch, marzo 2012).
Un estudio del climatólogo de la NASA James Hansen, publicado cinco meses después en la revista de la Academia Nacional de Ciencias, subraya, en cambio, que la posibilidad de los extremos climáticos aumentó 13 por ciento respecto de 1980 (www.pnas.org, agosto 2012). Afirma que las olas de calor que azotaron a Europa en 2003, a Rusia en 2010 y a Texas en 2011 se debieron al calentamiento global causado por la actividad humana.
La acumulación en la atmósfera de gases, en general producto de la actividad industrial —dióxido de carbono, metano, óxido nitroso y otros gases industriales fluorados—, es el origen, para muchos científicos, del efecto invernadero que conduce al calentamiento global. En 1997 la ONU adoptó el llamado Protocolo de Kyoto sobre el cambo climático, al que se han adherido 187 naciones, pero no Estados Unidos, el mayor emisor de esos gases.
El protocolo tenía la meta de reducir tales emisiones al menos en 5 por ciento en el periodo 2008-2012, en comparación con los niveles alcanzados en 1990. Faltan datos oficiales sobre el cumplimiento de ese objetivo, pero el cambio climático registrado demostraría que no se alcanzó. De todos modos se alargaron los plazos
Otro fenómeno que se vincula al calentamiento global son las sequías sin precedente que este año padecieron América (Estados Unidos, México, Brasil, Argentina), África oriental, el este de la India (la peor en 40 años) y otras regiones. El fin del mundo transita por otras vías que la maya.
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.