Una Luz al Final del Túnel - TicoVisión
Es la segunda vez que tengo algo positivo que decir a favor del Gobierno Chinchilla; espero que esto signifique un cambio...
16 de enero de 2013 | TicoVisión | Redacción - | Opinión | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
Por Reinhardt Acuña Torres *
16 de enero de 2013.- Es la segunda vez que tengo algo positivo que decir a favor del Gobierno Chinchilla; espero que esto signifique un cambio, un viraje de las políticas neoliberales que durante años han mantenido los gobiernos, hacia políticas económicas y fiscales más democráticas, que vengan a proteger y a defender los intereses del país y No los de poderosos grupos económicos y financieros de interés privado.
Como alguna vez dije que la percepción que tiene la ciudadanía de que el rumbo del Gobierno Chinchilla era el equivocado, No era una percepción, era una realidad; ahora debo decir que la percepción del Gobierno Chinchilla de que la “bandada” de millones de dólares que quieren venir a Costa Rica para ganar dinero mediante la especulación es una amenaza a la estabilidad económica del país y se convierten en verdaderas armas de destrucción masiva de la economía y de la estabilidad financiera, No es una percepción de la Presidenta, es una realidad que pronto podría ocurrir si No se toman medidas.
Afortunadamente el Gobierno Chinchilla las está tomando… Y a tiempo.
Como alguna vez dije que la percepción que tiene la ciudadanía de que el rumbo del Gobierno Chinchilla era el equivocado, No era una percepción, era una realidad; ahora debo decir que la percepción del Gobierno Chinchilla de que la “bandada” de millones de dólares que quieren venir a Costa Rica para ganar dinero mediante la especulación es una amenaza a la estabilidad económica del país y se convierten en verdaderas armas de destrucción masiva de la economía y de la estabilidad financiera, No es una percepción de la Presidenta, es una realidad que pronto podría ocurrir si No se toman medidas.
Afortunadamente el Gobierno Chinchilla las está tomando… Y a tiempo.
La directriz, firmada ayer por Chinchilla, tiene el objetivo de reducir las tasas de interés. Lo hace ordenando a los bancos estatales que en dos semanas fijen una metodología que ponga tope máximo al interés que pagan a grandes inversionistas. También ordena que las entidades públicas coloquen sus nuevos depósitos solo en bancos estatales, y dejen de competir entre ellos… El objetivo es permitir al Banco Central establecer una carga adicional al 8% de impuesto de renta que rige sobre los rendimientos de una inversión financiera. Ayer se mencionó el 25%, pero Liberman dijo que la idea es dejarlo flexible para que se pueda adaptar a la coyuntura económica del momento...
Tan solo encuentro un lunar, un defecto en la propuesta: No tiene ningún sentido establecer una carga adicional mínima de impuesto de renta (8%) al que rige sobre los rendimientos de una inversión financiera si la intención es evitar o al menos, frenar la especulación; si se van a aplicar medidas, éstas deben aplicarse con fuerza desde un principio para corregir el problema desde su inicio y no dar chance a salidas fáciles.
En ese sentido, obtener réditos de más del 100% ya es especulativo; por lo que, la carga adicional debería ser desde un inicio la mayor, la del 25% propuesto, incluso podría ser mayor, hasta un 33%, de esa forma: una parte para el Estado y dos para los inversores, los desalentaría definitivamente de “invertir” en nuestra banca pública; ya no habría atractivo para especular.
La flexibilización y la reducción de la carga adicional a cobrar se podría reducir después, conforme al análisis de los capitales particulares que cada inversionista desea realizar y conforme a las garantías y a la validez o propósito de la inversión.
* Reinhardt Acuña Torres, Consultor en Biotecnología Aplicada
Tan solo encuentro un lunar, un defecto en la propuesta: No tiene ningún sentido establecer una carga adicional mínima de impuesto de renta (8%) al que rige sobre los rendimientos de una inversión financiera si la intención es evitar o al menos, frenar la especulación; si se van a aplicar medidas, éstas deben aplicarse con fuerza desde un principio para corregir el problema desde su inicio y no dar chance a salidas fáciles.
En ese sentido, obtener réditos de más del 100% ya es especulativo; por lo que, la carga adicional debería ser desde un inicio la mayor, la del 25% propuesto, incluso podría ser mayor, hasta un 33%, de esa forma: una parte para el Estado y dos para los inversores, los desalentaría definitivamente de “invertir” en nuestra banca pública; ya no habría atractivo para especular.
La flexibilización y la reducción de la carga adicional a cobrar se podría reducir después, conforme al análisis de los capitales particulares que cada inversionista desea realizar y conforme a las garantías y a la validez o propósito de la inversión.
* Reinhardt Acuña Torres, Consultor en Biotecnología Aplicada
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.