Patrimonio y los dueños del Poder - TicoVisión
No voy a profundizar sobre los serios inconvenientes que tiene, el famoso proyecto para construir un edificio para la Asamblea Legislativa. Miles de páginas se han escrito sobre el atentado que es para el patrimonio histórico...
Por Oscar Aguilar Bulgarelli
3 de septiembre de 2014.- No voy a profundizar sobre los serios inconvenientes que tiene, el famoso proyecto para construir un edificio para la Asamblea Legislativa. Miles de páginas se han escrito sobre el atentado que es para el patrimonio histórico, los peligros que tiene esa estructura en un país altamente sísmico, sus costos irracionales y un largo etcétera.
Hoy me quiero centrar en un aspecto muy peligroso, como antecedente de muchas situaciones que pueden darse en el futuro. Resulta que el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes (nombre oficial, pues no hay una ley que se lo haya cambiado), con base en la legislación aprobada para proteger el Patrimonio Histórico, en la anterior administración y la actual, se pronunció en contra de ese proyecto por todas sus implicaciones negativas al Patrimonio Nacional y a la seguridad pública. Es decir, ahí terminó legalmente toda posible gestión y lo que toca es HACER UN PROYECTO NUEVO, RESPETANDO LAS NORMAS LEGALES, que para eso son, para respetarlas.
Pues resulta que a los nuevos e "ínclitos" Padres de la Patria, no les gustó que les aplicaran algo que ellos hacen y que deben ser los primeros en respetar: ¡LA LEY! Entonces, como chiquillos berrinchosos, tirándose de los pelos (los que tienen) y revolcándose en el suelo, decidieron tomar LA LEY POR PROPIA MANO y reformar la
Hoy me quiero centrar en un aspecto muy peligroso, como antecedente de muchas situaciones que pueden darse en el futuro. Resulta que el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes (nombre oficial, pues no hay una ley que se lo haya cambiado), con base en la legislación aprobada para proteger el Patrimonio Histórico, en la anterior administración y la actual, se pronunció en contra de ese proyecto por todas sus implicaciones negativas al Patrimonio Nacional y a la seguridad pública. Es decir, ahí terminó legalmente toda posible gestión y lo que toca es HACER UN PROYECTO NUEVO, RESPETANDO LAS NORMAS LEGALES, que para eso son, para respetarlas.
Pues resulta que a los nuevos e "ínclitos" Padres de la Patria, no les gustó que les aplicaran algo que ellos hacen y que deben ser los primeros en respetar: ¡LA LEY! Entonces, como chiquillos berrinchosos, tirándose de los pelos (los que tienen) y revolcándose en el suelo, decidieron tomar LA LEY POR PROPIA MANO y reformar la
legislación en aquello que NO LES CONVIENE COMO DUEÑOS DEL PODER. Así, presentaron un proyecto, PARA REFORMAR LA LEY DE PATRIMONIO, ESO SI... ¡SOLO PARA ELLOS! ¡Qué bonito!, Imagino que se dijeron entre sí: ¡L’État, c’est moi!, (El Estado Soy Yo o "Nosotros" según ellos), y como en los mejores tiempos de pensamiento absolutista...se quieren pasar el interés nacional, por donde mejor pueden...para variar.
¿Qué pasaría si, con ese antecedente, cada grupo de poder, municipalidades, gremios, sindicatos, asociaciones, iglesias, etc. que les incomode una ley, vayan a buscar a sus "representantes" y les exijan el mismo trato? Porque “lo que es bueno para el ganso...lo es también para la gansa”. Este es un precedente FUNESTO ahora que se alega la necesidad de la "seguridad jurídica" que debe haber en el país. Nadie estaría seguro, si no me gusta la ley...la quito para mí o mis amigos, ¡qué peligroso!
Pero el ciudadano debe saber dos aspectos importantes. El proyecto tiene dos partes. Uno lo podríamos llamar “EL SARCÓFAGO LEGISLATIVO”, que es la estructura horizontal sobre los edificios patrimoniales. Ahí se acomodarían lujosamente, los 57 diputados y su corte de secretarias, asistentes, asesores y choferes, pues ¡cada diputado tiene derecho a casi seis funcionarios de ese tipo, a su servicio; es decir 342 personas! Cuando fui diputado (1982-1986), nuestra fracción de 16 diputados, tenía derecho EN TOTAL a 8 secretarias, 1 asesor y 1 asistente, o sea 10 personas PARA TODA LA FRACCIÓN, hoy una de igual número, puede contratar ¡NOVENTA Y SEIS PERSONAS!, para las mismas funciones de un diputado. Me pueden decir que el país tiene más población, que hay más Comisiones...Legislativas; pero los diputados son el mismo número y con las mismas obligaciones. PERO CLARO... ¡HAY QUE HACER UN EDIFICIO NUEVO PARA CONTRATAR A LOS PEGA BANDERAS DE TURNO!
El otro aspecto es que el PLENARIO LEGISLATIVO, ahí donde se reúnen los diputados y que debe ser la VITRINA ANTE EL SOBERANO, estarán en un sótano, de altísimo costo de construcción... ¡escondidos!, lejos del mundanal ruido y protegidos de la "chusma" que a llega a protestar, según dijo un célebre ex-diputado. Sí, en su sótano, en una especie de bunker, ¡ahí se reunirán los representantes del soberano! Si alguna vez han entrado a un sótano, recordarán como es el ambiente favorito de ratas y cucarachas, bichos de los que precisamente quieren huir los Padres de la Patria... ¡cuidado y se convierte en deseo fallido!
No es que esté en contra de construir un nuevo edificio, que es necesario. Es la forma dispendiosa, peligrosa, atentatoria y dictatorial, lo que no me parece.
Por eso, siempre debemos preguntarnos: ¡ahhh carachos, ¿cómo es que es?!
¿Qué pasaría si, con ese antecedente, cada grupo de poder, municipalidades, gremios, sindicatos, asociaciones, iglesias, etc. que les incomode una ley, vayan a buscar a sus "representantes" y les exijan el mismo trato? Porque “lo que es bueno para el ganso...lo es también para la gansa”. Este es un precedente FUNESTO ahora que se alega la necesidad de la "seguridad jurídica" que debe haber en el país. Nadie estaría seguro, si no me gusta la ley...la quito para mí o mis amigos, ¡qué peligroso!
Pero el ciudadano debe saber dos aspectos importantes. El proyecto tiene dos partes. Uno lo podríamos llamar “EL SARCÓFAGO LEGISLATIVO”, que es la estructura horizontal sobre los edificios patrimoniales. Ahí se acomodarían lujosamente, los 57 diputados y su corte de secretarias, asistentes, asesores y choferes, pues ¡cada diputado tiene derecho a casi seis funcionarios de ese tipo, a su servicio; es decir 342 personas! Cuando fui diputado (1982-1986), nuestra fracción de 16 diputados, tenía derecho EN TOTAL a 8 secretarias, 1 asesor y 1 asistente, o sea 10 personas PARA TODA LA FRACCIÓN, hoy una de igual número, puede contratar ¡NOVENTA Y SEIS PERSONAS!, para las mismas funciones de un diputado. Me pueden decir que el país tiene más población, que hay más Comisiones...Legislativas; pero los diputados son el mismo número y con las mismas obligaciones. PERO CLARO... ¡HAY QUE HACER UN EDIFICIO NUEVO PARA CONTRATAR A LOS PEGA BANDERAS DE TURNO!
El otro aspecto es que el PLENARIO LEGISLATIVO, ahí donde se reúnen los diputados y que debe ser la VITRINA ANTE EL SOBERANO, estarán en un sótano, de altísimo costo de construcción... ¡escondidos!, lejos del mundanal ruido y protegidos de la "chusma" que a llega a protestar, según dijo un célebre ex-diputado. Sí, en su sótano, en una especie de bunker, ¡ahí se reunirán los representantes del soberano! Si alguna vez han entrado a un sótano, recordarán como es el ambiente favorito de ratas y cucarachas, bichos de los que precisamente quieren huir los Padres de la Patria... ¡cuidado y se convierte en deseo fallido!
No es que esté en contra de construir un nuevo edificio, que es necesario. Es la forma dispendiosa, peligrosa, atentatoria y dictatorial, lo que no me parece.
Por eso, siempre debemos preguntarnos: ¡ahhh carachos, ¿cómo es que es?!
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.