¡Desde el PAE I estamos amarrados...! - TicoVisión 
¿Será pura coincidencia lo que ya otros han vivido y lo que estamos viviendo nosotros.?
25 de Noviembre de 2011 | TicoVisión | Redacción - | Opinión / Análisis | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
¡Desde el PAE I estamos amarrados...!
Por Johnny Schmidt C
Costa Rica está inmersa en un caos, la clase política perdiendo vertiginosamente su credibilidad, el gobierno totalmente desacreditado y el pueblo harto de eso y de muchas cosas más. Propuestas van y propuestas vienen, nuevos partidos nacen y otros se agrupan, todos se indignan pero nada cambia.
He venido diciendo repetidamente que tenemos que llegarle al fondo del problema para poder iniciar el cambio. Cuando un paciente enfermo de cáncer llega donde el médico por primera vez, llega con un montón de síntomas que el médico tratará de aliviar con algunos medicamentos, pero además le hará los exámenes necesarios para descubrir cual enfermedad lo aqueja y que le produce esos síntomas. Una vez con los resultados en mano, podrá iniciar un tratamiento para curar el cáncer y así tratar de salvarle la vida a su paciente.
Lo que han venido haciendo los políticos es únicamente tratando de aliviar los síntomas pero ninguno le ha entrado a la causa de los mismos, es decir a descubrir la enfermedad y mucho menos a tratar de combatirla. Todos sabemos que algo anda muy mal, la corrupción y la impunidad es cosa de todos los días, sentimos que el poder económico tiene secuestrado el poder político, señalamos nombres, berreamos todo el día, pero nada cambia.
He venido diciendo repetidamente que tenemos que llegarle al fondo del problema para poder iniciar el cambio. Cuando un paciente enfermo de cáncer llega donde el médico por primera vez, llega con un montón de síntomas que el médico tratará de aliviar con algunos medicamentos, pero además le hará los exámenes necesarios para descubrir cual enfermedad lo aqueja y que le produce esos síntomas. Una vez con los resultados en mano, podrá iniciar un tratamiento para curar el cáncer y así tratar de salvarle la vida a su paciente.
Lo que han venido haciendo los políticos es únicamente tratando de aliviar los síntomas pero ninguno le ha entrado a la causa de los mismos, es decir a descubrir la enfermedad y mucho menos a tratar de combatirla. Todos sabemos que algo anda muy mal, la corrupción y la impunidad es cosa de todos los días, sentimos que el poder económico tiene secuestrado el poder político, señalamos nombres, berreamos todo el día, pero nada cambia.
La gente, el pueblo está comenzando de nuevo a salir a las calles a protestar, se exigen cambios sustanciales en la forma de administración pública, se habla de “democracia real”, se adopta el mote de “indignados”, pero nada cambia.
No es que los que gobiernan sean brutos e incapaces, sino que están “amarrados” y a merced de dos entes que son el origen de todos esos síntomas que estamos viendo y viviendo. Esos entes son organismos internacionales que son parte de Naciones Unidas y se llaman Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional, y son quienes de verdad nos gobiernan e imponen sus políticas que siempre serán en contra de las clases populares y en favor de las corporaciones.
El Banco Mundial, junto con el Fondo Monetario Internacional, se formó en 1944 en la conferencia de Bretton Woods, cuyo objetivo fue el establecimiento de nuevas normas para reglamentar la economía global. El nombre oficial del organismo que popularmente se llama el Banco Mundial es el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF). El BIRF forma parte del Grupo Banco Mundial, cuyos otros integrantes son la Asociación Internacional de Fomento (AIF), la Corporación Financiera Internacional (CFI), el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI) y el Centro Internacional de Convenio de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
Durante la crisis de los 80´s el Banco Mundial colaboró con el FMI para imponer las políticas de ajuste estructural (PAE). Las dos instituciones obligaron a los países endeudados a devaluar sus monedas, reducir sus subsidios para alimentos básicos, elevar las tasas de interés, reducir sus regulaciones sobre la inversión, reducir o eliminar servicios públicos, bajar sus aranceles, y reducir sus presupuestos, todo con el objetivo de reorientar las economías de los países hacia la exportación. Bajo estas políticas, el crecimiento económico cayó de picada, la deuda se expandió (llegando a un total mundial de casi tres billones de dólares en 1990), y han crecido la pobreza, la miseria, y la concentración de riqueza en los países endeudados.
El lema del Banco Mundial es : “Trabajamos por un mundo sin pobreza”, y supongo que se refieren a que los pobres desaparezcan de la faz de la Tierra de hambre.
Las críticas más importantes que éstos organismos internacionales reciben a nivel mundial son : (analicen cada una a ver si se les parece a lo que estamos viviendo).
Sobre el FMI se dice :
-Saneamiento del presupuesto público con la implementación de más impuestos a expensas del gasto social. El FMI apunta que el Estado no debe otorgar subsidios o asumir gastos de grupos que pueden pagar por sus prestaciones, aunque en la práctica esto ha resultado en la disminución de servicios sociales a los sectores que no están en condiciones de pagarlos.
-Generación de superávit fiscal primario suficiente para cubrir los compromisos de deuda externa.
-Eliminación de subsidios, tanto en la actividad productiva como en los servicios sociales, junto con la reducción de los aranceles. (TLC´S)
-Reestructuración del sistema impositivo. Con el fin de incrementar la recaudación fiscal, ha impulsado generalmente la implantación de impuestos regresivos de fácil percepción (como el Impuesto al Valor Agregado)
-Eliminación de barreras cambiarias. El FMI en este punto es partidario de la libre flotación de las divisas y de un mercado abierto.
-Implementación de una estructura de libre mercado en prácticamente todos los sectores de bienes y servicios, sin intervención del Estado, que sólo debe asumir un rol regulador cuando se requiera.
-El concepto de servicios, en la interpretación del FMI, se extiende hasta comprender áreas que tradicionalmente se interpretan como estructuras de aseguramiento de derechos fundamentales, como la educación, la salud o la previsión social.
Y sobre la actuación del Banco Mundial en los países menos desarrollados se señalan los siguientes aspectos:
-El BM ha financiado proyectos que provocaron daño ambiental masivo, por ejemplo:
-El BM favorece los intereses de los países industrializados. Los críticos hallan que:
-El BM ha prestado dinero a gobiernos que violan abierta y permanentemente los derechos humanos;
-La reubicación forzosa de personas y comunidades ha causado sufrimiento y penurias. Hay ejemplos de estas políticas en Indonesia y Brasil.
-En general, los campesinos desplazados terminan en áreas más pobres y de menor rendimiento agrícola.
-Los proyectos del BM han amenazado los derechos de los pueblos indígenas;
-El BM no ha manejado correctamente el rol de las mujeres en el desarrollo.
Tal vez la crítica más intensa, compartida por el BM y el Fondo Monetario Internacional, es que las políticas de ajuste estructural impulsadas por esos organismos han impuesto enormes costos sociales sobre los grupos vulnerables en los países en desarrollo.
¿Será pura coincidencia lo que ya otros han vivido y lo que estamos viviendo nosotros.?
No es que los que gobiernan sean brutos e incapaces, sino que están “amarrados” y a merced de dos entes que son el origen de todos esos síntomas que estamos viendo y viviendo. Esos entes son organismos internacionales que son parte de Naciones Unidas y se llaman Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional, y son quienes de verdad nos gobiernan e imponen sus políticas que siempre serán en contra de las clases populares y en favor de las corporaciones.
El Banco Mundial, junto con el Fondo Monetario Internacional, se formó en 1944 en la conferencia de Bretton Woods, cuyo objetivo fue el establecimiento de nuevas normas para reglamentar la economía global. El nombre oficial del organismo que popularmente se llama el Banco Mundial es el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF). El BIRF forma parte del Grupo Banco Mundial, cuyos otros integrantes son la Asociación Internacional de Fomento (AIF), la Corporación Financiera Internacional (CFI), el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI) y el Centro Internacional de Convenio de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
Durante la crisis de los 80´s el Banco Mundial colaboró con el FMI para imponer las políticas de ajuste estructural (PAE). Las dos instituciones obligaron a los países endeudados a devaluar sus monedas, reducir sus subsidios para alimentos básicos, elevar las tasas de interés, reducir sus regulaciones sobre la inversión, reducir o eliminar servicios públicos, bajar sus aranceles, y reducir sus presupuestos, todo con el objetivo de reorientar las economías de los países hacia la exportación. Bajo estas políticas, el crecimiento económico cayó de picada, la deuda se expandió (llegando a un total mundial de casi tres billones de dólares en 1990), y han crecido la pobreza, la miseria, y la concentración de riqueza en los países endeudados.
El lema del Banco Mundial es : “Trabajamos por un mundo sin pobreza”, y supongo que se refieren a que los pobres desaparezcan de la faz de la Tierra de hambre.
Las críticas más importantes que éstos organismos internacionales reciben a nivel mundial son : (analicen cada una a ver si se les parece a lo que estamos viviendo).
Sobre el FMI se dice :
-Saneamiento del presupuesto público con la implementación de más impuestos a expensas del gasto social. El FMI apunta que el Estado no debe otorgar subsidios o asumir gastos de grupos que pueden pagar por sus prestaciones, aunque en la práctica esto ha resultado en la disminución de servicios sociales a los sectores que no están en condiciones de pagarlos.
-Generación de superávit fiscal primario suficiente para cubrir los compromisos de deuda externa.
-Eliminación de subsidios, tanto en la actividad productiva como en los servicios sociales, junto con la reducción de los aranceles. (TLC´S)
-Reestructuración del sistema impositivo. Con el fin de incrementar la recaudación fiscal, ha impulsado generalmente la implantación de impuestos regresivos de fácil percepción (como el Impuesto al Valor Agregado)
-Eliminación de barreras cambiarias. El FMI en este punto es partidario de la libre flotación de las divisas y de un mercado abierto.
-Implementación de una estructura de libre mercado en prácticamente todos los sectores de bienes y servicios, sin intervención del Estado, que sólo debe asumir un rol regulador cuando se requiera.
-El concepto de servicios, en la interpretación del FMI, se extiende hasta comprender áreas que tradicionalmente se interpretan como estructuras de aseguramiento de derechos fundamentales, como la educación, la salud o la previsión social.
Y sobre la actuación del Banco Mundial en los países menos desarrollados se señalan los siguientes aspectos:
-El BM ha financiado proyectos que provocaron daño ambiental masivo, por ejemplo:
- La represa Sardar Sarovar en India, que causó el desplazamiento de más de 240.000 personas a sitios de tierras pobres, sin agua potable y sin electricidad;
- El Esquema de Desarrollo Polonoroeste, en Brasil, que produjo la colonización de la selva tropical y la deforestación de un área de tamaño similar al de Gran Bretaña;
- La represa Pak Mun en Tailandia, que destruyó completamente los pesqueros en el río, reduciendo a la pobreza a los pescadores de la región y alterando drásticamente la dieta de un número incontable de personas que viven en la cuenca del río en Tailandia, Laos, Camboya y Vietnam;
- El Singrauli en India, que aloja doce minas de carbón a cielo abierto. Las minas han contaminado el agua, las cosechas y la fauna ictícola. Más de 300.000 personas debieron ser reubicadas para completar el proyecto, muchas de las cuales fueron a parar a asentamientos precarios sin acceso a la tierra ni facilidades básicas de saneamiento.
-El BM favorece los intereses de los países industrializados. Los críticos hallan que:
- Se ha favorecido la exportación de residuos peligrosos o tóxicos a países en desarrollo;
- Se ha favorecido la reubicación de industrias contaminantes de los países industriales en países en desarrollo.
- Los proyectos del BM empeoran las condiciones de los pequeños agricultores.
- Raramente, si alguna vez, los agricultores de subsistencia reciben los beneficios de riego y energía producidos por las grandes represas;
- Se alienta el reemplazo de cosechas de subsistencia por cultivos industriales, aún en áreas que no son apropiadas para ese propósito, pauperizando aún más a los campesinos.
-El BM ha prestado dinero a gobiernos que violan abierta y permanentemente los derechos humanos;
- Se han hecho préstamos a dictaduras reconocidas por violaciones de derechos fundamentales, como Chile, Uruguay y Argentina en la década de 1970, Filipinas bajo la dictadura de Ferdinand Marcos o Indonesia bajo Suharto.
- Aunque el Banco aduce que el dinero de los préstamos no ha sido usado en actividades que dañen directamente a los ciudadanos, al aprobar esos fondos se liberaron recursos que los gobiernos dictatoriales pudieron emplear en actividades persecutorias y represivas.
-La reubicación forzosa de personas y comunidades ha causado sufrimiento y penurias. Hay ejemplos de estas políticas en Indonesia y Brasil.
-En general, los campesinos desplazados terminan en áreas más pobres y de menor rendimiento agrícola.
-Los proyectos del BM han amenazado los derechos de los pueblos indígenas;
- Si bien el Banco dictó en 1982 unos lineamientos para los proyectos que afecten a pueblos indígenas (Tribal Projects and Economic Development Guidelines), en 1996 uno de los abogados del BM declaró públicamente que estos nunca fueron seguidos, y que internamente se utilizan normas significativamente más débiles para la protección de los intereses de los pueblos indígenas.
-El BM no ha manejado correctamente el rol de las mujeres en el desarrollo.
Tal vez la crítica más intensa, compartida por el BM y el Fondo Monetario Internacional, es que las políticas de ajuste estructural impulsadas por esos organismos han impuesto enormes costos sociales sobre los grupos vulnerables en los países en desarrollo.
¿Será pura coincidencia lo que ya otros han vivido y lo que estamos viviendo nosotros.?
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.