Inició la discusión final del Plan Fiscal - TicoVisión 
“Vamos a utilizar todos los procedimientos permitidos dentro de la moción aprobada para convencer a los diputados de lo perjudicial del plan fiscal”, sostuvo Sotomayor Aguilar...
17 de Enero del 2012 | TicoVisión | Redacción - | Legislativas | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
Inició la discusión final del Plan Fiscal
Los diputados iniciaron ayer la discusión final del plan fiscal con la primera sesión para la presentación de las mociones de fondo que pretenden modificar el texto del proyecto.
Finalizado ese proceso y según la moción del artículo 208 BIS que le da vía rápida al proyecto la presidencia legislativa deberá determinar la admisibilidad y agruparlas.
En esta primera sesión se rechazaron varias mociones de orden presentadas por el diputado socialcristiano, Luis Fishman Zonzinski, que buscaban entre otras cosas publicar el texto actualizado y enviarlo a consulta a la Asociación Bancaria Costarricense (ABC), Banco Central de Costa Rica (BCCR),
Finalizado ese proceso y según la moción del artículo 208 BIS que le da vía rápida al proyecto la presidencia legislativa deberá determinar la admisibilidad y agruparlas.
En esta primera sesión se rechazaron varias mociones de orden presentadas por el diputado socialcristiano, Luis Fishman Zonzinski, que buscaban entre otras cosas publicar el texto actualizado y enviarlo a consulta a la Asociación Bancaria Costarricense (ABC), Banco Central de Costa Rica (BCCR),
así como a las municipalidades del país y a la Superintendencia de Pensiones (SUPEN) y Superintendencia de Valores (SUGEVAL).
Para el sub jefe de fracción de la Unidad Socialcristiana, Rodolfo Sotomayor Aguilar, la posición de su bancada será muy responsable pero siempre opuesto a la aprobación del proyecto de ley.
“Vamos a utilizar todos los procedimientos permitidos dentro de la moción aprobada para convencer a los diputados de lo perjudicial del plan fiscal”, sostuvo Sotomayor Aguilar.
Según la diputada del Movimiento Libertario, Marielos Alfaro Murillo, el proyecto fue mal diseñado y por eso todos los ajustes que le han tenido que hacer desde el Poder Ejecutivo.
Por su parte el jefe de fracción de Acción Ciudadana, Manrique Oviedo Guzmán, mencionó que espera que dicho proyecto sea aprobado a la mayor brevedad para cumplir con esta etapa y poder pasar a analizar otros proyectos importantes para el país.
Contraria es la posición del diputado frenteamplista, José María Villalta Florez-Estrada para quien lo conveniente es rechazar el proyecto de ley, ya que representa una carga excesiva en los costos de los bienes y servicios sobre los hombros de la clase trabajadora.
Víctor Granados Calvo, coordinador del Partido Accesibilidad Sin Exclusión indicó que su bancada se mantiene firme en votarlo en contra ya que desde su perspectiva se perdió toda viabilidad política y constitucional en vista de los cuestionamientos que se hicieron ante la Sala Constitucional.
Para el sub jefe de fracción de la Unidad Socialcristiana, Rodolfo Sotomayor Aguilar, la posición de su bancada será muy responsable pero siempre opuesto a la aprobación del proyecto de ley.
“Vamos a utilizar todos los procedimientos permitidos dentro de la moción aprobada para convencer a los diputados de lo perjudicial del plan fiscal”, sostuvo Sotomayor Aguilar.
Según la diputada del Movimiento Libertario, Marielos Alfaro Murillo, el proyecto fue mal diseñado y por eso todos los ajustes que le han tenido que hacer desde el Poder Ejecutivo.
Por su parte el jefe de fracción de Acción Ciudadana, Manrique Oviedo Guzmán, mencionó que espera que dicho proyecto sea aprobado a la mayor brevedad para cumplir con esta etapa y poder pasar a analizar otros proyectos importantes para el país.
Contraria es la posición del diputado frenteamplista, José María Villalta Florez-Estrada para quien lo conveniente es rechazar el proyecto de ley, ya que representa una carga excesiva en los costos de los bienes y servicios sobre los hombros de la clase trabajadora.
Víctor Granados Calvo, coordinador del Partido Accesibilidad Sin Exclusión indicó que su bancada se mantiene firme en votarlo en contra ya que desde su perspectiva se perdió toda viabilidad política y constitucional en vista de los cuestionamientos que se hicieron ante la Sala Constitucional.
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.