La CCJ Ordena, Cuba y Venezuela respaldan un reclamo si asidero – TicoVisión
Costa Rica no ha firmado, y mucho menos “ratificado” ser miembro de dicha corte de justicia, por lo tanto, no existe asidero legal en el “Derecho Internacional”.
24 de Enero del 2012 | TicoVisión | Redacción - | Internacional | San José, Costa Rica | Tribuna para el Libre Pensamiento
La CCJ Ordena,
Cuba y Venezuela respaldan un reclamo sin asidero
En Youtube aparece un video de TELESUR bajo el título “Ordenan a Costa Rica suspender carretera en frontera”, en donde el vocero de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) de manera enfática dice: “Estamos aplicando los tratados que han sido suscritos y ratificados por los estados centroamericanos… ¡por los seis estados!... y al decir por los seis estados, queda incluida Costa Rica”.
Por otro lado, en la agencia de noticias de Cuba “Prensa Latina”, emiten una nota de apoyo que transcribimos literalmente:
Managua, 23 ene (PL) La Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) abre hoy un juicio para recibir y analizar evidencias sobre los daños que ocasiona el gobierno de Costa Rica al río San Juan de Nicaragua con la construcción de una carretera paralela al torrente.
El tribunal decidió abrir este juicio a pruebas por veinte días
Por otro lado, en la agencia de noticias de Cuba “Prensa Latina”, emiten una nota de apoyo que transcribimos literalmente:
Managua, 23 ene (PL) La Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) abre hoy un juicio para recibir y analizar evidencias sobre los daños que ocasiona el gobierno de Costa Rica al río San Juan de Nicaragua con la construcción de una carretera paralela al torrente.
El tribunal decidió abrir este juicio a pruebas por veinte días
contra el Ejecutivo costarricense a fin de ganar en claridad sobre las consecuencias de la obra denunciada por organizaciones ambientalistas, informó el presidente de la CCJ, Francisco Darío Lobo, citado por El Nuevo Diario.
Mientras, la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, ignora la propuesta de su homólogo nicaragüense, Daniel Ortega, de resolver el conflicto por la vía del diálogo, y se niega a reconocer la competencia del tribunal centroamericano.
El canciller costaricense, Enrique Castillo, manifestó que su país desconocerá cualquier orden de la Corte Centroamericana, organismo que la última semana dispuso como medida cautelar la suspensión de la obra.
Por su parte, el magistrado Darío Lobo expuso la situación al mandatario de Honduras, Porfirio Lobo, quien funge como presidente pro tempore del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) y este le manifestó su apoyo a la Corte.
Expertos en asuntos internacionales y numerosas autoridades nicaragüenses en declaraciones a la prensa consideran la idea del diálogo entre ambos países como útil, necesaria y urgente, en tanto el gobierno de Costa Rica ordenó acelerar la construcción de la vía.
Como se puede observar, en ningunos de los medios se menciona el hecho más importante del por qué Costa Rica desconoce dicho fallo, lo que dejaría al descubierto que más que un reclamo “real, serio y con competencia”, aparenta más bien ser parte de una campaña de desprestigio contra un país que hace únicamente uso de su soberanía.
Costa Rica no ha firmado, y mucho menos “ratificado” ser miembro de dicha corte de justicia, por lo tanto, no existe asidero legal en el “Derecho Internacional” que justifique el que Nicaragua haya iniciado esa demanda, y mucho menos que sea respaldada por Cuba y Venezuela.
Mientras, la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, ignora la propuesta de su homólogo nicaragüense, Daniel Ortega, de resolver el conflicto por la vía del diálogo, y se niega a reconocer la competencia del tribunal centroamericano.
El canciller costaricense, Enrique Castillo, manifestó que su país desconocerá cualquier orden de la Corte Centroamericana, organismo que la última semana dispuso como medida cautelar la suspensión de la obra.
Por su parte, el magistrado Darío Lobo expuso la situación al mandatario de Honduras, Porfirio Lobo, quien funge como presidente pro tempore del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) y este le manifestó su apoyo a la Corte.
Expertos en asuntos internacionales y numerosas autoridades nicaragüenses en declaraciones a la prensa consideran la idea del diálogo entre ambos países como útil, necesaria y urgente, en tanto el gobierno de Costa Rica ordenó acelerar la construcción de la vía.
Como se puede observar, en ningunos de los medios se menciona el hecho más importante del por qué Costa Rica desconoce dicho fallo, lo que dejaría al descubierto que más que un reclamo “real, serio y con competencia”, aparenta más bien ser parte de una campaña de desprestigio contra un país que hace únicamente uso de su soberanía.
Costa Rica no ha firmado, y mucho menos “ratificado” ser miembro de dicha corte de justicia, por lo tanto, no existe asidero legal en el “Derecho Internacional” que justifique el que Nicaragua haya iniciado esa demanda, y mucho menos que sea respaldada por Cuba y Venezuela.
Los Comentarios son responsabilidad de los que lo publican, por lo tanto no nos haremos responsables de su contenido.